Arama Sonuçları

Bu eserin buradali v1 notasına bakınca bu eserin Uşşak Makamı'nda olduğunu düşünemiyorum. Açıkça Uşşak başlanmış Karcığar bitirilmiş bir eser, niçin Uşşak diyoruz?

Bu eserin güftesinde bir terslik olduğunu düşünüyorum. Şöyle ki; "Mürg-i dilimi (gönül kuşumu/bülbülümü)" düşürüyorum ama neden ayrılık ateşine düşürüyorum? Halbukü "gonce-i gülfâme (gül dudaklı goncaya)" düşürmem gerekmiyor mu, bülbül güle âşık olmuyor mu? Aynı şekilde, "Sadpâre dili (yüz...

Bu notanın sıhhati hakkında kesin ve net bilgisi olan var mı? Şahsi fikrim bu notayı buraya koymak insanların zamanlarını çalmaktır.

Eser: Can kafesten uçmadan gel Bestekâr: Belirsiz Güfte Sâhibi: Hulûsi Ömer Efendi (Şah Hulûsî) Makam: Hüzzam Form: İlahi Usûl: Değişmeli Güfte: "Can kafesden uçmadan gel Ruhu sultân idegör Geç aradan göçmeden gel Nûru burhân idegör Sen hakîkat râhına ir Can gözünü açagör Gel...

Merhaba, Başlıktaki bozukluğu düzeltmenizi rica edeceğim, "... kadehlerle döner" olması lazım. Selamlar...

İlk burada paylaşıldı sanırım. Özellikle buraya koydum. Tatlı oldu 🥰🙃

Eser: Ne kadar dertliyim bilsen (Ayrılık) Bestekâr: Necip Celâl Andel Güftekâr: Belirsiz Makam: Nihâvend Form: Tango Usûl: Nim Sofyan Güfte: Kaynak: hep güzel şeyler (isimli üye) Diğer Bilgiler: Münir Nûreddin Selçuk'un bir taş plak icrâsından deşifre ile notaya...

Merhaba, şimdi gördüm mesajınızı. Çok meşguliyet var bir konserin provasındayım, en yakın uygun zamanda cevap vermeye çalışacağım. Yalnız teslimler hep 32 zamanlı. Dolayısıyla haneler hep 88 zamanlı olmalı ama 2. 3. ve 4. Haneler 80 zamanlı yazılmış. Bu biraz bilerek yapılmış gibi, bana sanki...

Çözememişler. Olduğu gibi çalıp geçmişler. Tam da bunun için usûl çalışma gurubu kursak diye düşlemiştim... 😏

Yok teslim kısmının sonu değil de, 2. hanenin sonunda 8 tane dörtlük eksik. haneler 88 zamanlı olması lazım ki 32 zamanlı teslim ile birleşip 120 zamanı tamamlasın. Ayrıca şu an olaya tamamen matematiksel bakıyorum, eserin müzikal durumuna ise tamamen duygularımla bakıyorum, nasıl hissediliyor...

Ahmet Hakkı Turabi'nin sanat yönetmenliğini yaptığı "şifanağme" isimli albümde bu eserin icrası var ama aynen bu iki notadaki gibi. Bir de, ikinci hanenin son ölçüleri tam bir hane bitişi ve mülazimeye teslim hissi veriyor. Bu da bende "acaba Tanburi İsak bu eseri böyle mi besteledi ki"...

Yalnız öyle de ilginç ki, iki nota yazımında da aynı yerde eksikler var. Ya bestekarın elinden böyle çıktı ya da daha eski olan nota yazısında hata var, çünkü belli ki bilgisayarla yazılmış olan yeni nota eskisinden kopyalanmış. Zencîr Usûlü'nün 112 zamanda kalıp kalmaması meselesi de söz...

@Derûnhân ikinci hanenin son 8 dörtlüğü eksik. Yazmayı unutmuş olmalılar.

Evet ikinci hanede 8 zaman eksik kalmış. Eserin asıl notasını nereden bulabilirim bilmiyorum ama araştırırım.

Acaba tam olarak neresidir tamamlanmayan yeri? Bu bilgilerimden çok uzaklaşmışım, olabildiğince hızlı cevap verebilmek için problem olduğunu düşünülen yeri öğrenebilirsem çok iyi olur.